Hace un año, el Supremo Tribunal de Justicia de Chihuahua condenó a Banamex a pagar $1,462 millones de pesos por concepto de intereses generados por una cuenta de inversión abierta en 1987. Argumentando la “trascendencia e importancia [de este caso] para la vida del país” la Suprema Corte de Justicia de la Nación decidió atraer el juicio. Se reabre así el debate sobre el anatocismo, pero ahora en sentido inverso -en perjuicio de un banco. La Corte deberá emitir un criterio para determinar si los contratos bancarios prevalecen sobre las disposiciones de Banco de México. En su análisis deberá considerar el impacto que tendría en todo el sistema financiero el fallar contra Banamex. Este caso sentará un precedente para lo que se especula serían 150 procesos con características y montos similares (incluyendo a varios contra bancos que fueron absorbidos por el gobierno vía IPAB).
La reproducción total de este contenido no está permitida sin autorización previa de CIDAC. Para su reproducción parcial se requiere agregar el link a la publicación en cidac.org. Todas las imágenes, gráficos y videos pueden retomarse con el crédito correspondiente, sin modificaciones y con un link a la publicación original en cidac.org
